Magas vérnyomás elleni biztosítás

Munkanélküliség elleni biztosítás – Kiszámoló – egy blog a pénzügyekről

Sokszor érdemes panaszkodni Biztosítási szerződésnél is felbukkant a semmisség Az egyik, korábban jó útra tért biztosító ismét fittyet hány azokra az ajánlásokra, amelyekben felszólítják: fizesse már ki ügyfele jogos igényét.

Kapcsolódó anyagok

Az ügyek között akad akár precedens értékűnek tekinthető is. Miközben a bankok ellen egyre erőteljesebb a fellépés, szinte alig akad eljárás biztosító ellen, például amiért időközben jelentősen és ügyfele számára hátrányosan változtatta a feltételeket, vagy nem fogalmazott meg egyértelműen egy-egy kikötést.

Az ING ellen régóta hadakozik egy befektető, aki azt kifogásolja, hogy az alapok közötti váltás költségeit százszorosára emelték már jogerős bírósági ítéletben is elismerték igazát, de ő az egész gyakorlat megváltoztatását szeretné elérni.

vese ciszták magas vérnyomás

Kivétel azonban akad. A Generali megtagadta, hogy elhunyt ügyfele után a TestŐr életbiztosítási szerződés alapján fizessen.

hol jobb a magas vérnyomás kezelése

Az elutasítást azzal indokolták, hogy a biztosítás megkötésekor fennálló betegségek miatti halál a kizáró okok között szerepel. Egészségügyi szempontból is érdekes lehet az eset az elhalálozás oka tüdőgyulladás volt, az alapbetegség pedig a magas vérnyomásde a PBT döntését nem ez alapozta meg. Az eljáró tanács arra jutott, hogy a biztosító a kizáró rendelkezéseket sajátosan alkalmazta.

A TestŐr eredetileg csak a baleset- és az egészségbiztosítás esetében tartalmazta a fennálló betegség miatti kizárást.

bradycardia hipertónia gyógyszerek

Ezen később záradékolással próbáltak segíteni. A PBT szerint lényegesen eltért tehát az általa meghatározott szerződési feltételektől.

Edzéssel a hipertónia ellen

Ezt pedig a Ptk. Azt ajánlották tehát a biztosítónak, hogy fizesse ki a szerződés szerint járó 1,2 millió forintot. A biztosító sem ennek, sem egy másik, még tavaly év végén hozott ajánlásnak nem tett eleget. Utóbbiban a PBT arra kötelezte a társaságot, hogy az ügynöke által átvett összesen mintegy 1,4 millió magas vérnyomás elleni biztosítás írja jóvá ügyfele számláján.

A Generali arra hivatkozott, hogy a befektető unit-linked biztosításról volt szó nem tudott nyugtát felmutatni. Az eljáró tanács azonban megállapította: az eseti díj befizetésére vonatkozó rendelkezés teljes mértékben összhangban volt a biztosító szabályozásaival. A kérelmező joggal hihette, hogy a nyilatkozat egy nála maradó példánya megfelelően igazolja a díjbefizetést.

Lakásbiztosítás pro és kontra A harmadik nevesített ajánlásban a Generalinak egy tűzeset kárait kellett volna újra megvizsgálnia, immár elfogadva, hogy az ingatlan állandóan lakott. A biztosító ugyanis azért nem volt hajlandó fizetni, mert úgy döntött, lakatlan házról van szó.

Krisztina története a magas vérnyomással

Annak ellenére ragaszkodott ehhez az állásponthoz, hogy a panaszos tanúnyilatkozatokkal, fényképfelvételekkel, közüzemi számlákkal igazolta: folyamatosan ott tartózkodik. Érdemes visszaidézni, hogy a Generali korábban kirívóan sokszor, kilenc esetben kapott ajánlást, de később végül ezeknek majdnem kivétel nélkül eleget tett.

Kedvező kimenetelű vitáról is tudunk, egyik olvasónk beszámolója jóvoltából. Ő még szeptemberében szerette volna lecserélni a lakásbiztosítóját. Anna — nevezzük most így olvasónkat - felkereste a Groupama Garancia ügynökét, akinél korábban megkötötte a biztosítást, és nála érdeklődött arról, hogyan bonthatna szerződést. A biztosító képviselője arról tájékoztatta, hogy egyszerűen mondja fel a szerződést írásban.

Semmelweis Kft. - Edzéssel a hipertónia ellen

Anna ezt meg is tette. Ezzel egyidőben egyébként egy másik lakásbiztosítónál kötött magas vérnyomás elleni biztosítás. A biztosító nem reagált a felmondásra, azonban több hónap elteltével arról tájékoztatta korábbi ügyfelét, hogy a lakásbiztosítása díjnemfizetés miatt szűnt meg, és háromhavi biztosítási díjat kért. Az ügyfél írásban és személyesen az ügynöknél is reklamált, hogy ő írásban szerződést bontott, azonban az ügynök is csak azt mondta, hogy megváltozott a biztosító korábban magatartása a szerződések felmondásával kapcsolatban.

A szerződés sajátosságai

Tavaly mi is beszámoltunk arról, hogy — valószínűleg a válság miatti nehéz piaci helyzet miatt — a biztosítók behajtják a díjnemfizetés miatt megszűnt biztosítások esetén a szerződés szerint nekik járó díjat. Az ügyfél - a szerződés szerint - csak évfordulóra mondhatta volna fel a futó szerződését, így a biztosító valóban követelhette tőle a háromhavi díjat. Csakhogy Anna úgy érezte, hogy ő mindent megtett azért, hogy tájékozódjon, és a biztosító ügynökének a javaslata szerint járt el.

Az ügynök akkor még nem tudott arról, hogy megváltozott a biztosító magatartása, erről őt is — sok más társával együtt — csak később értesítette a biztosító.

Időközben azonban a biztosító átadta egy behajtó cégnek a követelést, ami így már több mint 30 ezer forintra rúgott. A PBT előtt végül egyezség született.

borostyánkősav előnyei a magas vérnyomás esetén

A Groupama Garancia ugyan kimondta, hogy a szerződés szerint jogosan követeli az elmaradt díjat, azonban eltekintett az összegtől azért, mert éppen akkor változtatott a korábbi gyakorlaton, amikor Anna szerződést bontott. Erről a biztosító ügynöke sem értesült időben, így nem tudta az ügyfelet megfelelően tájékoztatni.

Ha ezt hasznosnak találta, lájkolja és kövesse az  azénpénzem facebook oldalát.

  • Munkanélküliség elleni biztosítás – Kiszámoló – egy blog a pénzügyekről
  • Tippek magas vérnyomás ellen | BENU Gyógyszertárak
  • MTI

Annak érdekében pedig, hogy ne maradjon le az érdekesebb írásokról,  iratkozzon fel hírlevelünkre!

Lehet, hogy érdekel